Úterý 4. října 2022, svátek má František
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Úterý 4. října 2022 František

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D72a35v40i55d 66K56o20p74e49c83k49ý 6935543138676

Vázený pane Štěpáne. Děkujeme za váš zájem o Demagog.CZ i za kritický přístup k naší práci. Dovolte nám zareagovat na Vaše výtky:

Ad 1): Výrok je hodnocen jako nepravdivý, jelikož "zhruba o korunu" podle naší metodologie neodpovídá 2,01 Kč a již vůbec ne 2,46 Kč. Podle našeho soudu z výroku paní Bobošíkové poměrně jednoznačně vyznívá, že myslela maximální částku (vzhledem k použití sousloví "aniž bychom se dostali do konfliktu se směrnicemi". Chápeme ovšem, že vaše chápání tohoto se může od naší metodologie odchylovat.

Ad 2) O to, že jde o přenesení daňového břemene z prodávajícího na kupujícího se, prosím pěkně, hovoří již na začátku odůvodnění. Sazba zůstává stejná, a navíc byla tato změna smetena ze stolu Senátem, další vývoj je pouhou spekulací. O rušení tedy nyní nemůže být řeč. Zbytečnost vůbec nehodnotíme, netuším, kde to vidíte.

Ad 3): Opět jste pravděpodobně nečetl celé odůvodnění. Vedle programu Svobodných uvádíme také blog pana Macha, který to říkal nahlas již před dvěma lety.

Jinak, jak podotýká pan Bém, paní Bobošíková má nepravdivých výroků celkem čtyři, Vaše soukromá statistika je tedy chybná.

Zároveň Vás prosíme, abyste se vyhnul invektivům vůči nám. Netuším, kde spatřujete "eurohujerství" v naší práci, rovněž nejsme žádní vykladači pravdy. Naopak, jsme vždy otevřeni kritice a připomínkám veřejnosti, a pokud jsou relevantní, naše hodnocení měníme, jak se již několikrát ve skutečnosti stalo. Prosím neváhejte nám kdykoliv napsat na info@demagog.cz Za tým projektu srdečně zdraví David Kopecký

0/0
7.10.2013 20:23
Foto

D58a82v68i74d 71Š45t33ě84p90á56n 4804689291621

1) Paní Jana Bobošíková nehovořila o maximální možné částce, okterou je možné snížením spotřební daně snížit cenu pohonných hmot. Použila slovní spojení „zhruba o korunu“. Pokudnemáte mezi Vámi, ani jediného studenta, který by absolvoval zkoušku z logiky,pak Vaše metodologie není ničím jiným než pouhým mlácením prázdné slámy. Kdybyvýrok zněl, že cenu je možno snížit maximálněo jednu korunu, pak by se s Vaším hodnocením dalo vzdáleně souhlasit.

2) Jana Bobošíková řekla: jsou zdedaně ... které jsou zbytečné a které už se stejně ruší. Pokud nechápeterozdíl mezi časem minulým a časem přítomným, není možné Vám vysvětlit,v čem je Vaše hodnocení chybné. Doporučuji, abyste do svého kolektivu přibralialespoň jednoho člověka, který chápe rozdíl mezi: "byla zrušena" a "rušíse". Navíc jste se zafixovali na jednu daň, ale Jana Bobošíkovápoužila plurál "daně".

3) Vím velmi dobře, co říkal a co dnes říká pan Mach. Upozorňuji ale, žepodstatný je program, se kterým jdou Svobodní do voleb, a to, co uvádíte jakojeho dva roky starý výrok, je dnes v programu změněno přesně tak, jak jsemnapsal. Tedy, že Svobodní neřeší euro, ale vystoupení z EU.

Máte-li problém s tím, že jsemv plné rozsahu uplatnil právo na svobodné vyjádření svého názoru, stěžujte si u mezinárodního tribunálu,nebo možná přímo na lampárně nádraží Praha - Bubny.

0/0
8.10.2013 1:18
Foto

D40a39v65i87d 36Š56t39ě42p44á97n 4224779131531

1) Paní Jana Bobošíková nehovořila o maximální možné částce, o kterou je možné snížením spotřební daně snížit cenu pohonných hmot. Použila slovní spojení „zhruba o korunu“. Pokud nemáte mezi Vámi, ani jediného studenta, který by absolvoval zkoušku z logiky, pak Vaše metodologie není ničím jiným než pouhým mlácením prázdné slámy. Kdyby výrok zněl, že cenu je možno snížit maximálně o jednu korunu, pak by se s Vaším hodnocením dalo vzdáleně souhlasit.

2) Jana Bobošíková řekla: jsou zde daně ... které jsou zbytečné a které už se stejně ruší. Pokud nechápete rozdíl mezi časem minulým a časem přítomným, není možné Vám vysvětlit, v čem je Vaše hodnocení chybné. Doporučuji, abyste do svého kolektivu přibrali alespoň jednoho člověka, který chápe rozdíl mezi: "byla zrušena" a "ruší se". Navíc jste se zafixovali na jednu daň, ale Jana Bobošíková použila plurál "daně".

3) Vím velmi dobře, co říkal a co dnes říká pan Mach. Upozorňuji ale, že podstatný je program, se kterým jdou Svobodní do voleb, a to, co uvádíte jako jeho dva roky starý výrok, je dnes v programu změněno přesně tak, jak jsem napsal. Tedy, že Svobodní neřeší euro, ale vystoupení z EU.

Máte-li problém s tím, že jsem v plné rozsahu uplatnil právo na svobodné vyjádření svého názoru, stěžujte si u mezinárodního tribunálu, nebo možná přímo na lampárně nádraží Praha - Bubny.

0/0
8.10.2013 1:22
Foto

D67a12v39i88d 43Š12t13ě61p97á91n 4414669921621

P.S. Nenapsal jsem, že jste "vykladači" pravdy, ale "majitelé" pravdy. I tato Vaše nepřesnost svědčí o pečlivosti, jakou věnujete analýze textu.

Sám za sebe Vás rovněž srdečně zdravím a neváhejte mi kdykoliv napsat.

David Štěpán

0/0
8.10.2013 1:31
Foto

D94a14v50i40d 68Š75t38ě24p22á64n 4524289731741

A mea culpa, skutečně jsem Vás nazval majiteli pravdy. Mějte se hezky.

0/0
8.10.2013 1:46
Foto

M47i23l16o55š 93B33é68m 6784689792493

Ad bod 3: Hlasitých úvah o vyvázání z povinnosti přijetí eura z úst Svobodných jsou plné internety. Demagog se nemusel omezovat pouze na program. Namátkou http://youtu.be/l21ayYSw42g?t=3m34s nebo http://zvara.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=235149&bk=5316

0/0
7.10.2013 13:11
Foto

D27a91v87i18d 70Š56t37ě13p17á87n 4234959921381

Ale demagogové tento výrok porovnávají z bodem programu svobodných a na základě tohoto srovnání jej označují za nepravdivý, což je pochopitelně lež z jejich strany.

+3/0
7.10.2013 13:15
Foto

M56i91l44o83š 73B97é14m 6854129882493

Z povinnosti zavést euro se dá vyvázat dvěma způsoby. Buď z EU vystoupíme, nebo si vyjednáme trvalou výjimku. Ať tak, či onak se té povinnosti zbavíme. Svobodní nahlas uvažovali a uvažují o obojím. Je tedy jedno, co si demagogové vybrali jako důkaz o nepravdivosti. 

Btw: při té Vaší závěrečné rekapitulaci uvádíte 0 nepravdivých. Podle demagogů byly nepravdivé 4 výroky, ale ve vašem textu se tím čtvrtým vůbec nezaobíráte.

0/0
7.10.2013 13:21
Foto

D68a98v43i71d 42Š36t35ě81p60á29n 4574469351141

Nikoliv, protože bych musel brát jeden výrok po druhém a za to mi zase demagogové nestojí. (Opakují, že mi za to nestojí demagogové, abyste mne opět nechytal, třeba za slovo. ... :-)) Ale pokud se podíváte na programové body, pak skutečně otázka vyvázání se z povinnosti přijmout euro je v programu volebního bloku HLAVU VZHŮRU přesně tak, jak řekla paní Jana Bobošíková. A pokud demagogové dospěli k nepravdivosti výroku jinou cestou než píší na svém webu, pak je to jen další důkaz toho, že sami lžou.

+1/0
7.10.2013 13:25
Foto

M95i90l69o67š 58B98é19m 6624649752753

Já vám neupírám, že to v programu máte a Svobodní ne. Ten výrok ale nebyl o programu, ale o "hlasitém uvažování" a z toho se prostě nevykroutíte. Pokud nedokážete, že Svobodní o vyvázání z eura hlasitě neuvažovali a neuvažují, tak je ten výrok prostě nepravda. Stejně jako ten další, za který vám demagogové už nestáli: "A jsme jediná politická strana, která by se nebála vystoupit z Evropské unie." Za sebe tedy trvám na tom, že minimálně dva výroky jsou nepravda (bez ohledu na to, jakým způsobem to demagogové dokazují).

0/0
7.10.2013 13:38
Foto

D43a83v15i50d 23Š16t84ě28p31á86n 4374689451541

Ach jo. Je přece zásadní rozdíl v tom, jestli řeknete že chcete referendum o vystoupení z EU a nebo řeknete, že jste se nebojíte vystoupit z Evropské unie. Prostě svobodní primárně chtějí vystoupit a tedy neřešit euro. My chceme vyvázat ČR z povinnosti přijmout euro a pokusit se reformovat EU. To jsou opravdu, ale opravdu dvě úplně rozdílné věci. Ale jinak Vám přeji pěkný den.

+1/0
7.10.2013 13:44
Foto

M86i70l21o77š 37B44é97m 6584699142173

Vám též.

0/0
7.10.2013 13:45

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz